Esta história parece directamente saída do argumento de um filme, mas infelizmente é bem real...
Cornelius Dupree, cumpriu uma pena de 30 anos, por alegadamente ter cometido um assalto à mão armada, seguido de violação... a sentença foi levada a cabo tendo por base o relato de uma testemunha ocular que, pasme-se, veio agora a comprovar-se, ter-se-á enganado na identificação do suspeito... Testes de ADN vieram sustentar a tese, e Dupree foi libertado, após ter perdido 30 anos da sua vida devido a um erro judicial... que infelizmente são demasiado frequentes!
Fica a reportagem!
bem uma história triste mas ao mesmo tempo com um final feliz, o pobre homem era inocente e ao fim de tantos anos a verdade veio ao de cima! isto só demonstra as fragilidades do sistema... claro que as testemunhas oculares são essenciais para a resolução dos casos mas deve-se ter a certeza absoluta da veracidade dos testemunhos para evitar casos tristes como este! e agora, quem devolve os 30 anos perdidos deste coitado?
ResponderEliminarBom, antes de mais temos de ver que a ciência evolui... Acho que se temos hipóteses de fazer este tipo de exames para comprovar ou esclarecer alguns casos, se deve fazer, mas nunca podemos pensar que este homem perdeu 30 anos, mas sim que ganhou algumas décadas de vida fora da prisão, pois normalmente não saia da prisão! Deve isso sim agradecer aos avanços da ciência! Pensemos, por exemplo, a quantidade de pessoas que morreram de uma simples gripe ou de alguma doença que agora com alguma pastilha ou operação resolve? Acho, no entanto, que este homem se achar sempre inocente, e ver agora que tinha razão, deve estar a passar por uma fase... Que sinceramente não gostava de estar no lugar dele...
ResponderEliminar