Número total de visualizações de páginas

terça-feira, 5 de fevereiro de 2013

Foto polémica (parte 2)

O jornalista que fotografou um homem caído numa linha do metropolitano de Nova Iorque (EUA), instantes antes de este ser esmagado pela composição que chegou à estação, garantiu que nada podia fazer para salvar o imigrante coreano, empurrado para a morte por outro passageiro.


O autor da fotografia que deu origem a uma polémica primeira página do 'New York Post', Umar Abbasi, deu a sua versão dos acontecimentos, num depoimento publicado precisamente pelo tablóide nova-iorquino, no qual responde aos "críticos de sofá" que o têm acusado de não ter feito tudo o que estava ao seu alcance para evitar a morte de Ki Suk Han.



"Foi tudo muito rápido", disse Abbasi, calculando que passaram apenas 20 segundos entre o momento em que reparou num homem caído na linha e a sua violenta morte, visto que foi arrastado mais de dez metros pela composição da linha Q que chegava à estação da Rua 49, perto de Times Square, no coração da ilha de Manhattan.






Fontes policiais afirmavam que o repórter fotográfico 'freelancer' teve mais de um minuto para reagir, mas Abbasi mantém que o coreano "estava demasiado longe" e acrescenta que o homem responsável pela queda vinha na sua direcção, pelo que teve medo de também ser empurrado para a linha de metropolitano.
Ainda segundo o depoimento ao 'New York Post', Abbasi terá pensado em utilizar o flash da câmara fotográfica para alertar o maquinista.
"Nem sequer percebi que tinha apanhado as imagens com tanto detalhe. Não olhei para elas. Não o queria fazer", disse o fotógrafo, alvo de condenação generalizada, tal como o próprio 'New York Post'.

Fonte: Correio da Manhã

2 comentários:

  1. bem outra foto polémica, mas desta vez com perda de uma vida! Falta saber de que lado está a verdade, se realmente o fotógrafo podia ter ajudado e não o fez então é claro um acto condenável! E já agora então náo dizem mas o tipo que empurrou o outro foi preso ou quê fugiu como se nada fosse? lol! devia era ter tirado uma foto a esse gajo!

    ResponderEliminar
  2. Bom também conheço esta noticia e realmente deu também muita polémica! A defesa deste fotografo foi que ele esta ali era para fotografar o evento e não intervir (apesar de após tirar as fotos o ter feito). Acho sinceramente numa sociedade os valores mais importante é fazer dinheiro, a empatia pela vizinho do lado vai a cada dia desaparecer...

    ResponderEliminar